吸水率真的是越低越好吗

吸水率真的是越低越好吗

  瓷砖企业往往想方设法降低产品的吸水率,并以自己的产品吸水率低为荣,将其视为亮点、卖点,然而吸水率真的是越低越好吗?抛光砖产品尚可理解,因为它们属于通体砖,吸水率越低,意味着抗污能力越强,然而是不是所有墙地砖产品都要拼命追求低吸水率?是不是吸水率越低就越好呢?

  近期听到的一条消息,让笔者再次陷入沉思:佛山某知名陶瓷老品牌在北京的一个工程,用300*600(mm)规格的砖上墙,但水泥干后砖体出现严重脱落现象。是砖不好吗?是水泥有问题吗?答案都是否定的,出乎意料的竟是砖的物理性能太好了!据专业人士分析,造成这一现象是因为:“以前的瓷砖产品吸水率在百分之几,现在很多企业都将其控制在千分之一,而施工普遍使用的还是从前的标号水泥,这就导致瓷砖产品贴不住,尤其是直接上墙的产品,水泥一干就造成了砖体的大面积脱落。”如此一来,这个误区就大了,问题也严重了,亦让笔者觉得非常有必要拿出来讨论,企业更需要对这一问题有足够的重视与反思。

  若以吸水率划分,国家标准将吸水率小于等于0.5%的划为瓷质砖,大于0.5%小于等于3%的为炻瓷质,大于3%小于等于6%的为细炻质,大于6%小于等于10%的为炻质砖,陶质砖则是指吸水率大于10%的产品。业内又习惯将吸水率低于0.5%的陶瓷都称为玻化砖,包括抛光砖,其实抛光砖只是将玻化砖进行镜面抛光处理而得。可见无论国家标准还是业内的约定俗成,都没有规定吸水率要到千分之一以下的程度。而釉面砖(包括瓷片、仿古砖)的表面有一层釉,它不吸水、不吸污,更没必要非降低吸水率不可。

  这种刻意追求低吸水率的现象,也让笔者联想到企业的其他非理性“高品质”追求,比如我们的瓷砖产品是不是一定要经久耐用,几十年上百年也不损坏?比如我们的瓷砖原料是不是要达到卫生用瓷甚至日用瓷的标准?以目前的生活水平及装璜更新速度,瓷砖能用上五十年已经是很少见的了,而且瓷砖基本不与人体直接接触,用这么高标准的原料,是不是另一种形式的浪费?

  先哲云:过犹不及。过份追求品质上的完美,亦并非好事,甚至可能引发新的问题。这也与当前提倡的节能减排相冲突,毕竟这需要耗费更多的资源与能源。

  截至上月,全球金融风暴暂时平息,四月全球股市齐齐回暖,亚太股市更创20 年最佳表现。但连续独领风骚后,A股市场却显疲态,涨幅竟居全球主要股市倒数第一。

  目前道琼斯工业指数已经稳站8000 点之上,四月涨幅近8%。欧洲股市四月也全线上扬。欧盟委员会报告称,4月份欧元区经济信心指数从3月份64.7回升至67.2,这是该指数近两年来首次回升。截至4月29日,法国CAC40指数和德国DAX 指数本月涨幅都超过一成,英国股市虽然表现稍逊,但富时100 指数涨幅目前也近10%。远离金融风暴中心的亚太股市更是高奏凯歌。MSCI亚太指数四月飙升12%,为20年来最好月度表现。